Aus unserer Community: Bildauswahlen zu streng?
3. Jun. 2011 in Verschiedenes by Klaus-Peter Wolf, ib-team
![]() |
Ein imagebroker-Fotograf schrieb dies in unserer Community:
Hallo, Hier die Antwort des imagebroker-Inhabers Klaus-Peter Wolf: Ich antworte stichpunktartig und nummeriere die Punkte durch, damit besser darauf Bezug genommen werden kann. 1.) Ich habe mir heute einige Dutzend von den Bildredakteuren fertig bearbeitete Lieferungen angesehen, bevor die Lieferungen den Fotografen freigegeben wurden. Ich habe genau ein Bild akzeptiert, das abgelehnt war, aber eine ganze Reihe Bilder abgelehnt, welche von den Bildredakteuren akzeptiert waren. Aus meiner Sicht sind unsere Bildredakteure eher zu mild als zu streng. 2.) Wir haben auch Fotografen, von denen wir nahezu alle Bilder akzeptieren können. 3.) Gleich und gleich gesellt sich gerne: Wenn wir nur erstklassiges Material akzeptieren, ziehen wir die erstklassigen Fotografen an. 4.) <snip>interne Informationen für imagebroker-Fotografen</snip> 5.) Was vor 1 oder 2 Jahren war, ist Vergangenheit. Interessant ist, was in 1, 2, 5, 10 und 20 Jahren sein wird. Wenn sich in wenigen Jahren Profifotografen irgendwo auf der Welt unterhalten, sollen sie darin übereinstimmen, dass imagebroker die beste Art ist, Spitzen-Bilder zu vermarkten. 6.) Ich sehe für imagebroker (und das sind die imagebroker Fotografen und die Firma imagebroker 50:50) nur eine – und keine schlechte – Zukunft, wenn wir in jeder Hinsicht höchste Qualität liefern. Das beinhaltet auch die Metadaten und die rechtlichen Aspekte. 7.) Wir bei imagebroker (und das sind wieder die imagebroker Fotografen und unsere Firma imagebroker 50:50) müssen alle sehr hart an uns arbeiten und versuchen immer besser zu werden. Wenn es leicht wäre, dann könnten es alle |

English
Deutsch
Früher hat es bei abgelehnten Bildern einen Kommentar gegeben, warum sie abgelehnt wurden. Manchmal übersieht man Schmutz. Es wäre sehr hilfreich, wenn zumindest bei diesem Punkt ein Hinweis gegeben wird, damit man das Bild noch einmal kontrollieren kann. Leider ist das heute nicht mehr ersichtlich…
Guter Kommentar // Good comment:
+7
ich fände das auch nicht schlecht – um den geplagten redaktores die arbeit nicht zu schwer zu machen
wäre ein t (technisch) und alternativ ein g (gestalterisch) vielleicht doch zuzumuten ???
beste grüße – old ma
Guter Kommentar // Good comment:
0
Jaaaa, bitte… ich schließe mich meinen Vorrednern an. Wenn man nicht weiß, warum ein Bild abgelehnt wurde (bzw. sogar eine ganze Serie), weil man meint, es ja eigentlich richtig gemacht zu haben, wären zumindest mal zeitweise genauere Erläuterungen zum Ablehnungsgrund sehr hilfreich! (Ich will mich ja auch verbessern!) Ein “Abgelehnt, bitte löschen” sagt einem ja nicht unbedingt etwas. Selbst ein “über uns nicht verkäuflich” wäre schon etwas, oder “haben wir schon 10-tausend-mal”
Mein persönliches Waterloo: ein niedliches Hundeportrait – wird immer wieder gerne angenommen. Der gleiche Hund, auch ein Portrait, aber mit Stock zwischen den Zähnen – wird abgelehnt. Kommentar: “Abgelehnt. Bitte löschen.” Ich interpretiere das so, dass in meinem Beispiel, solche Bilder nicht gefragt sind, niedliche Hundeportraits ohne alles aber sehr wohl. Aber ich weiß es nicht wirklich… Was leider auch den nagativen Effekt hat, dass ich kaum noch weiß, was ich einreichen soll und es meistens eher bleiben lasse.
Guter Kommentar // Good comment:
+4
Hallo,
es gibt in Community in der Gruppe “Bildauswahl” bereits ein Forumg “ib-Bildauswahl”, in dem darüber bereits diskutiert wird und in dem ich gerne weiter diskutieren würde.
Viele Grüße
Klaus-Peter Wolf