Kommentare für imagebroker Blog and Community http://blog.imagebroker.net news, developments and inspiration for our friends & partners Tue, 18 Oct 2011 23:43:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Kommentar zu OLG Brandenburg: Gebühr für gewerbliche Fotos von Preußischen Schlössern und Gärten unzulässig — Higher Regional Court of Brandenburg, Germany: Fee for commercial pictures of Prussian castles and gardens is illegitimate von manfred bail http://blog.imagebroker.net/2010/02/olg-brandenburg-gebuhr-fur-gewerbliche-fotos-von-preusischen-schlossern-und-garten-unzulassig/comment-page-1/#comment-2328 manfred bail Tue, 18 Oct 2011 23:43:24 +0000 http://www.imagebroker.net/ibblog/?p=140#comment-2328 ich weiß nicht wie man hier ein neues thema startet, möchte aber die info vom BMW museum posten Sehr geehrter Herr Bail, hatten Sie zum Fotografieren im Museum eine Fotografiererlaubnis? Eine Fotoerlaubnis ist auch im Museum kostenpflichtig. 4h Aufnahmen im Museum kosten 500,00 € 10h Aufnahmen im Museum lösen Kosten in Höhe von 1.000,00 € aus. Gerne werde ich auch Ihren Vorschlag prüfen, als Gegenwert Ihre Bilder nutzen zu dürfen. Würden Sie mir bitte 3 Bilder exemplarisch einmal senden, damit ich mir einen Eindruck machen kann. Sollten Sie noch Fragen haben, stehe ich Ihnen sehr gerne zur Verfügung. Danke und viele Grüße, Maleen Czerny BMW Group Frau Maleen Czerny Am Olympiapark 1 80809 München Tel: +49-176-601-27454 Fax: +49-89-382-57787 mailto: Maleen.Czerny@bmw.de Url: http://www.bmwgroup.com/ -------------------------------------------------------- Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Vorstand: Norbert Reithofer, Vorsitzender, Frank-Peter Arndt, Herbert Diess, Klaus Draeger, Friedrich Eichiner, Harald Krüger, Ian Robertson Vorsitzender des Aufsichtsrats: Joachim Milberg Sitz und Registergericht: München HRB 42243 -------------------------------------------------------- ich weiß nicht wie man hier ein neues thema startet, möchte aber die info vom BMW museum posten
Sehr geehrter Herr Bail,

hatten Sie zum Fotografieren im Museum eine Fotografiererlaubnis?

Eine Fotoerlaubnis ist auch im Museum kostenpflichtig.

4h Aufnahmen im Museum kosten 500,00 €

10h Aufnahmen im Museum lösen Kosten in Höhe von 1.000,00 € aus.

Gerne werde ich auch Ihren Vorschlag prüfen, als Gegenwert Ihre Bilder nutzen zu dürfen.

Würden Sie mir bitte 3 Bilder exemplarisch einmal senden, damit ich mir einen Eindruck machen kann.

Sollten Sie noch Fragen haben, stehe ich Ihnen sehr gerne zur Verfügung.

Danke und viele Grüße,

Maleen Czerny

BMW Group
Frau Maleen Czerny
Am Olympiapark 1
80809 München
Tel: +49-176-601-27454
Fax: +49-89-382-57787
mailto: Maleen.Czerny@bmw.de
Url: http://www.bmwgroup.com/
——————————————————–
Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft
Vorstand: Norbert Reithofer, Vorsitzender,
Frank-Peter Arndt, Herbert Diess, Klaus Draeger,
Friedrich Eichiner, Harald Krüger, Ian Robertson
Vorsitzender des Aufsichtsrats: Joachim Milberg
Sitz und Registergericht: München HRB 42243
——————————————————–

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up 0

]]> Kommentar zu Aus unserer Community: Bildauswahlen zu streng? von Klaus-Peter Wolf, ib-team http://blog.imagebroker.net/2011/06/aus-unserer-community-bildauswahlen-zu-streng/comment-page-1/#comment-2318 Klaus-Peter Wolf, ib-team Sun, 19 Jun 2011 18:36:09 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=1168#comment-2318 Hallo, es gibt in Community in der Gruppe "Bildauswahl" bereits ein Forumg "ib-Bildauswahl", in dem darüber bereits diskutiert wird und in dem ich gerne weiter diskutieren würde. Viele Grüße Klaus-Peter Wolf Hallo,
es gibt in Community in der Gruppe “Bildauswahl” bereits ein Forumg “ib-Bildauswahl”, in dem darüber bereits diskutiert wird und in dem ich gerne weiter diskutieren würde.
Viele Grüße
Klaus-Peter Wolf

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up 0

]]> Kommentar zu Aus unserer Community: Bildauswahlen zu streng? von Ariane Lohmar http://blog.imagebroker.net/2011/06/aus-unserer-community-bildauswahlen-zu-streng/comment-page-1/#comment-2317 Ariane Lohmar Sun, 19 Jun 2011 15:21:11 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=1168#comment-2317 Jaaaa, bitte... ich schließe mich meinen Vorrednern an. Wenn man nicht weiß, warum ein Bild abgelehnt wurde (bzw. sogar eine ganze Serie), weil man meint, es ja eigentlich richtig gemacht zu haben, wären zumindest mal zeitweise genauere Erläuterungen zum Ablehnungsgrund sehr hilfreich! (Ich will mich ja auch verbessern!) Ein "Abgelehnt, bitte löschen" sagt einem ja nicht unbedingt etwas. Selbst ein "über uns nicht verkäuflich" wäre schon etwas, oder "haben wir schon 10-tausend-mal" ;-) Mein persönliches Waterloo: ein niedliches Hundeportrait - wird immer wieder gerne angenommen. Der gleiche Hund, auch ein Portrait, aber mit Stock zwischen den Zähnen - wird abgelehnt. Kommentar: "Abgelehnt. Bitte löschen." Ich interpretiere das so, dass in meinem Beispiel, solche Bilder nicht gefragt sind, niedliche Hundeportraits ohne alles aber sehr wohl. Aber ich weiß es nicht wirklich... Was leider auch den nagativen Effekt hat, dass ich kaum noch weiß, was ich einreichen soll und es meistens eher bleiben lasse. :-( Jaaaa, bitte… ich schließe mich meinen Vorrednern an. Wenn man nicht weiß, warum ein Bild abgelehnt wurde (bzw. sogar eine ganze Serie), weil man meint, es ja eigentlich richtig gemacht zu haben, wären zumindest mal zeitweise genauere Erläuterungen zum Ablehnungsgrund sehr hilfreich! (Ich will mich ja auch verbessern!) Ein “Abgelehnt, bitte löschen” sagt einem ja nicht unbedingt etwas. Selbst ein “über uns nicht verkäuflich” wäre schon etwas, oder “haben wir schon 10-tausend-mal” ;-)
Mein persönliches Waterloo: ein niedliches Hundeportrait – wird immer wieder gerne angenommen. Der gleiche Hund, auch ein Portrait, aber mit Stock zwischen den Zähnen – wird abgelehnt. Kommentar: “Abgelehnt. Bitte löschen.” Ich interpretiere das so, dass in meinem Beispiel, solche Bilder nicht gefragt sind, niedliche Hundeportraits ohne alles aber sehr wohl. Aber ich weiß es nicht wirklich… Was leider auch den nagativen Effekt hat, dass ich kaum noch weiß, was ich einreichen soll und es meistens eher bleiben lasse. :-(

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up +4

]]> Kommentar zu Aus unserer Community: Bildauswahlen zu streng? von manfred bail http://blog.imagebroker.net/2011/06/aus-unserer-community-bildauswahlen-zu-streng/comment-page-1/#comment-2316 manfred bail Sat, 18 Jun 2011 15:30:26 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=1168#comment-2316 ich fände das auch nicht schlecht - um den geplagten redaktores die arbeit nicht zu schwer zu machen wäre ein t (technisch) und alternativ ein g (gestalterisch) vielleicht doch zuzumuten ??? beste grüße - old ma ich fände das auch nicht schlecht – um den geplagten redaktores die arbeit nicht zu schwer zu machen
wäre ein t (technisch) und alternativ ein g (gestalterisch) vielleicht doch zuzumuten ???

beste grüße – old ma

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up 0

]]> Kommentar zu Aus unserer Community: Bildauswahlen zu streng? von Alessandra Sarti http://blog.imagebroker.net/2011/06/aus-unserer-community-bildauswahlen-zu-streng/comment-page-1/#comment-2315 Alessandra Sarti Wed, 15 Jun 2011 06:13:41 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=1168#comment-2315 Früher hat es bei abgelehnten Bildern einen Kommentar gegeben, warum sie abgelehnt wurden. Manchmal übersieht man Schmutz. Es wäre sehr hilfreich, wenn zumindest bei diesem Punkt ein Hinweis gegeben wird, damit man das Bild noch einmal kontrollieren kann. Leider ist das heute nicht mehr ersichtlich... Früher hat es bei abgelehnten Bildern einen Kommentar gegeben, warum sie abgelehnt wurden. Manchmal übersieht man Schmutz. Es wäre sehr hilfreich, wenn zumindest bei diesem Punkt ein Hinweis gegeben wird, damit man das Bild noch einmal kontrollieren kann. Leider ist das heute nicht mehr ersichtlich…

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up +7

]]> Kommentar zu OLG Brandenburg: Gebühr für gewerbliche Fotos von Preußischen Schlössern und Gärten unzulässig — Higher Regional Court of Brandenburg, Germany: Fee for commercial pictures of Prussian castles and gardens is illegitimate von Sunny Celeste http://blog.imagebroker.net/2010/02/olg-brandenburg-gebuhr-fur-gewerbliche-fotos-von-preusischen-schlossern-und-garten-unzulassig/comment-page-1/#comment-2314 Sunny Celeste Fri, 11 Feb 2011 09:12:15 +0000 http://www.imagebroker.net/ibblog/?p=140#comment-2314 Das verrückte an diesem Urteil ist, das inzwischen auf einem ganzen anderen Bahnhof das Gegenteil geurteilt wurde. Das Bundespatentgericht gibt in einer Eilunterrichtung des 25. Senats am 4.11.2010 unter Aktenzeichen 25W (pat) 182/09 ein Urteil heraus, dass Kulturgüter mit herausragender Bedeutung oder zum Weltkulturerbe gehörend, Allgemeingut sind und sich einer markenrechtlichen Monopolisierung und Kommerzialisierung entziehen. Das verrückte an diesem Urteil ist, das inzwischen auf einem ganzen anderen Bahnhof
das Gegenteil geurteilt wurde. Das Bundespatentgericht gibt in einer Eilunterrichtung des
25. Senats am 4.11.2010 unter Aktenzeichen 25W (pat) 182/09 ein Urteil heraus, dass
Kulturgüter mit herausragender Bedeutung oder zum Weltkulturerbe gehörend, Allgemeingut sind und sich einer markenrechtlichen Monopolisierung und Kommerzialisierung entziehen.

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up +5

]]> Kommentar zu OLG Brandenburg: Gebühr für gewerbliche Fotos von Preußischen Schlössern und Gärten unzulässig — Higher Regional Court of Brandenburg, Germany: Fee for commercial pictures of Prussian castles and gardens is illegitimate von manfred bail http://blog.imagebroker.net/2010/02/olg-brandenburg-gebuhr-fur-gewerbliche-fotos-von-preusischen-schlossern-und-garten-unzulassig/comment-page-1/#comment-2313 manfred bail Wed, 02 Feb 2011 23:22:14 +0000 http://www.imagebroker.net/ibblog/?p=140#comment-2313 der bgh hat das urteil gekippt, wie sunny das befürchtete !!! also aufgepasst......... 17.12.2010 11:20 « Vorige | Nächste » heise online "Knips-Gebühr" für Preußen-Schlösser ist rechtens Meldung vorlesen und MP3-Download Die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten darf für ihre Schlösser in Berlin und Brandenburg eine "Knips-Gebühr" für kommerziell genutzte Fotos verlangen. Aus dem Staatsvertrag ergebe sich der Vorrang der Erhaltung von Kulturgütern wie das Schloss Sanssouci, nicht aber die Kostenfreiheit für gewerbliche Foto- und Filmaufnahmen, entschied der Bundesgerichtshof (BGH) am Freitag in Karlsruhe. Die Stiftung dürfe als Eigentümerin die ungenehmigte Herstellung und Verwertung von Foto- und Filmaufnahmen der von ihr verwalteten Gebäude und Gartenanlagen zu gewerblichen Zwecken untersagen, wenn die Aufnahmen von ihren Grundstücken aus hergestellt worden seien. der bgh hat das urteil gekippt, wie sunny das befürchtete !!!
also aufgepasst………
17.12.2010 11:20

« Vorige | Nächste »
heise online
“Knips-Gebühr” für Preußen-Schlösser ist rechtens
Meldung vorlesen und MP3-Download

Die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten darf für ihre Schlösser in Berlin und Brandenburg eine “Knips-Gebühr” für kommerziell genutzte Fotos verlangen. Aus dem Staatsvertrag ergebe sich der Vorrang der Erhaltung von Kulturgütern wie das Schloss Sanssouci, nicht aber die Kostenfreiheit für gewerbliche Foto- und Filmaufnahmen, entschied der Bundesgerichtshof (BGH) am Freitag in Karlsruhe. Die Stiftung dürfe als Eigentümerin die ungenehmigte Herstellung und Verwertung von Foto- und Filmaufnahmen der von ihr verwalteten Gebäude und Gartenanlagen zu gewerblichen Zwecken untersagen, wenn die Aufnahmen von ihren Grundstücken aus hergestellt worden seien.

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up 0

]]> Kommentar zu Wie farbenblind bin ich? von manfred bail http://blog.imagebroker.net/2010/11/der-online-farbtest/comment-page-1/#comment-2312 manfred bail Tue, 01 Feb 2011 22:35:18 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=946#comment-2312 jahrgang 46 - 16 points auf ´nem mac cinema display ohne zusätzliche kalibrierung ist wohl so la la - die monitor qualität dürfte wohl von entscheidender bedeutung sein. würde mich interessieren wie der test bei einem adobi 98 fähigem monitor ausfallen würde !! hat jemand von euch so ein ding ?? jahrgang 46 – 16 points auf ´nem mac cinema display ohne zusätzliche kalibrierung ist wohl so la la – die monitor qualität dürfte wohl von entscheidender bedeutung sein. würde mich interessieren wie der test bei einem adobi 98 fähigem monitor ausfallen würde !! hat jemand von euch so ein ding ??

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up 0

]]> Kommentar zu Wie farbenblind bin ich? von Daniel Meissner http://blog.imagebroker.net/2010/11/der-online-farbtest/comment-page-1/#comment-2310 Daniel Meissner Fri, 03 Dec 2010 12:38:20 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=946#comment-2310 Der Test ist interessant, hab ihn auch gleich absolviert. Mit 11 lieg ich als "alter" Mann ja anscheinend nicht ganz schlecht... Die Frage ist allerdings, wie viel Einfluss hier die Monitoreinstellungen haben. Auf einem sauber eingestellten hardwarekalibrierbaren Monitor könnte der Test bestimmt noch besser ausfallen als auf meinem VolksMonitor... Der Test ist interessant, hab ihn auch gleich absolviert. Mit 11 lieg ich als “alter” Mann ja anscheinend nicht ganz schlecht…
Die Frage ist allerdings, wie viel Einfluss hier die Monitoreinstellungen haben. Auf einem sauber eingestellten hardwarekalibrierbaren Monitor könnte der Test bestimmt noch besser ausfallen als auf meinem VolksMonitor…

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up +2

]]> Kommentar zu Wie farbenblind bin ich? von Michael Szönyi http://blog.imagebroker.net/2010/11/der-online-farbtest/comment-page-1/#comment-2309 Michael Szönyi Sat, 20 Nov 2010 20:14:19 +0000 http://blog.imagebroker.net/?p=946#comment-2309 Na dann kann ich ja mit 17 so knapp mithalten... gute Seite, finde ich aber! Na dann kann ich ja mit 17 so knapp mithalten… gute Seite, finde ich aber!

Guter Kommentar // Good comment: Thumb up 0

]]>